Forskerne kigger en del på faste og sundhed i disse år. En af de helt store udfordringer er manglen på standardisering. Der findes utallige måder at faste på, og der er stor forskel på, om faste udføres af overvægtige, diabetikere, unge, gamle, gravide osv. Det gør det svært at sammenligne de studier, der er lavet på faste, og fælde en entydig dom.
I en sammenfattende undersøgelse fra 2018 konkluderer forskerne, at mens dyreforsøg viser prangende resultater i form af reduceret celleødelæggelse, bedre kognitiv funktion og bremset aldring, så giver forsøg på mennesker langt mindre klare konklusioner.
Mulige sundhedsgevinster er en antiinflammatorisk virkning, vægttab, forbedret tarmflora, udrensning af slidte celler, bedre insulinfølsomhed og dermed en reduceret diabetesrisiko.
Disse fordele ved intermittent fasting afhænger dog i høj grad af fx fastens varighed, dens sammensætning og den personprofil, der faster. Forskernes konklusion er derfor:
Forskningen er ikke robust nok til, at sundhedsprofessionelle bør anbefale periodisk faste som standardpraksis til deres patienter.
Det er altså endnu uklart, hvem der vil have gavn af faste, og hvilken form for periodisk faste der er mest effektiv. Dog formodes det, at periodisk faste/intermittent fasting kan være et nyttigt redskab til vægttab, hvis man er motiveret og i stand til at undgå overspisning mellem fasteperioderne.
Er periodisk faste farligt?
Forskningen er ret sparsom, men i de få forsøg, der er foretaget, er der ikke set negative effekter af selv adskillige døgns faste.
Hvor længe vi kan holde til periodisk faste, afhænger blandt andet af vores fysik. Men faktum er, at vi mennesker historisk set har været nødsaget til at faste/sulte – endda i ugevis.