Kedelkoger vs. quooker – hvad er mest energivenligt?
Hvad er mon smartest: at tænde for elkedlen eller at have quookeren stående standby, til kaffetrangen melder sig?
Den kogende hane bruger mindst strøm – besparelsen er nogle ører ugentligt på elregningen, sammenlignet med at koge vand i elkedel, fordi du med quookeren kan tappe præcis den mængde kogende vand, du har brug for. Til gengæld er den dyr at installere, og prisen vil formentlig aldrig kunne tjenes ind i strømbesparelser. Så kigger du mest på pengene, skal du beholde elkedlen. Vil du blive klogere på fordelene og ulemperne ved henholdsvis kedlen og quookeren, så kig i tabellen nedenfor.
| KOGENDE VANDHANE | ELKEDEL |
|---|---|
| Bruger en smule strøm hele døgnet. Vil du spare, kan du slukke om natten. | Der er grænser for, hvor lidt vand du kan koge ad gangen, så du risikerer spild. |
| Dyr at installere, men billig i drift sammenlignet med kogning i elkedel/komfur. | Er billig at købe og også langt mere effektiv end at koge vand på komfur. |
| Du kan koge præcis den mængde vand, du har brug for. | Er kun tændt, mens du koger vand, så intet standbyforbrug. |